婴儿试管出生后不久被诊断出患有肾病综合征，然后患上尿毒症并接受肾脏移植。目前，儿童每天需要透析治疗，并服用抗肿瘤药物。这是Bai先生和Liu女士的经历，这是湖南的80年代后一代。 Bai先生认为，医院在IVF期间没有进行相关的基因检测，因此犯了一个错误，因此他以他自己，妻子和儿子Qingqing（化学）的名义指责中山第一医院（假名），并要求医院带来所有责任。根据Bai先生的说法，QingQing（化名）目前需要进行日常透析治疗。本文提供的照片。受访者。广州Yuexiu地区法院首次委托评估评估，以评估中山第一医院的诊断和行为。身份结果表明，中山第一医院在遗传咨询的诊断和治疗方面有错误n医疗罪与新定气的后果（出生有缺陷）之间的相关性无法满足。基于此，宗山第一法院的广州Yuexiu地区法院的第一个例子，分别支付了Qingqing，G。Bai和Liu女士38,015.37 Yuan，10,540.59元和16,844.73 Yuan。 Bai先生和其他三个人不高兴，并提出了上诉。在第二次审判中，广州中级人民法院提出了原始判决。后来，拜先生和另外三人在广东省级高等法院申请了重审。 2024年11月，广东省高等法院下令将广州中级人民法院撤回。最近，广州中级人民法院认为，过去的评估意见还不够清楚，并将三起案件送回了广州Yuexiu地方法院进行重审。拜先生说，孩子们需要持续的治疗，他们的家庭财务状况很困难。这件事一直是Y耳朵，他们希望尽快解决。关于这一事件，9月18日，该报纸联系了中山的第一家医院，但未收到任何回应。 Bai先生在儿子出生后不久就被诊断出患有肾病综合症，他来自湖南，此前曾在广州从事一家织物业务。结婚后，拜先生和他的妻子想要孩子，但情况不好。根据拜先生的说法，2013年，他的妻子艾苏（Issi）刘女士自然构思并自然地生下了一个孩子，但孩子出生后10个月死于肾病综合症。 2014年，刘女士给另一个孩子，但流产。 2016年3月，Bai先生和他的妻子去了中山第一医院的生殖医学中心为IVF做准备。 2019年2月，他们的儿子青以及出生。 Bai先生说，他们在IVF的经验不是很顺利，医院的胚胎转移了三遍。他们在整个过程中总共花费了近100,000元。但是，未去据审查，清庆很快就陷入困境：出生5个月后，青以及尿蛋白发现。在8个月大时，用肾病综合征评估了重温。之后，在尿毒症中形成了重庆的状况，需要日期治疗。当他2岁以上的时候，青以及不得不长时间服用抗排斥药。 Bai先生宣布清庆目前已有6年的历史，但重量仅超过20公斤。 Bai先生和他的妻子认为他们是一个孩子，并在10个月内死于肾病综合症。肾病综合征具有先天性遗传。与它们进行IVF时，中山第一医院不会进行相关的基因检测。因此，医院存在违反诊断和治疗标准等问题，因此有必要提出此事。承担责任。拜先生说，他们正在与中山的第一家谈论此事的医院接触。霍斯Pital说，他们的评估过程和处理没有问题，他们不必承担任何责任。身份的结论：对中山第一家医院的诊断和治疗存在错误，因为它与中山第一家医院没有达成协议。 2020年，拜先生选择起诉保护权利。值得注意的是，拜先生以自己，妻子和青以及宗教的名义指控中山的第一个法院，并提出了索赔。例如，对于QingQing起诉中山第一医院的情况，他们要求中山第一医院向他道歉，并任命了肾脏移植医院长时间监控Qingq状况，并要求医疗费用，保健费用，保存费用，第一医院费用，第一医院，第一医院，第一次400万Yuan。此外，拜先生从中山第一医院夺取了60,000元人民币，他的妻子刘女士从中山第一医院夺取了30万元的元人民币。对于f第一次，广州Yuexiu地方法院委托了一个机构机构进行杯子，以回应中山第一医院的诊断和治疗。司法鉴定科学研究所于2022年6月发表的“身份意见”表明，肾病综合征是一种临床综合征，肾小球碱基膜渗透性因许多因素而增加，导致尿液中大量蛋白质丧失。肾病综合征的原因和发病机理尚不清楚。近年来的研究发现，肾病综合征的出现具有一定的遗传基础，因为某些肾病综合症具有家庭表演，而这些疾病是由同胞引起的疾病。在这种情况下，根据现有的评估材料，肾脏病理和特定发现指标，没有家庭调查，肾脏病理学和特定发现指标的结果，以及的病原体突变基因未阐明重温肾病综合征。清庆肾病综合征本身就是一种疾病，不是宗山第一医院的诊断和行为引起的。 QingQing疾病证书“认同意见”指出，肾病综合征是一种疾病，并未被embryo遗传诊断/筛查（PGD/PGS）所引起的疾病，并且也是一种无法准确估计复发风险的疾病。近年来的研究发现，肾病综合征具有特定的遗传基础，其中大多数是多基因遗传疾病，但在我国，没有相关的NA调节清楚地表明，这种疾病是一种不适合生育的遗传疾病。根据中山医院第一医院的遗传咨询的看法，当时医疗党咨询的意见主要建议对胚胎进行预性基因检测（PGD/PGS）。也就是说，医学党刚刚发布了与需要对21次造症综合征的繁殖基因检测（PGS），并且不关注“肾疾病综合征”的相关问题，也没有提供全面且充分的遗传咨询。如果未明确告知患者的婚姻“肾疾病综合症”是一种疾病，该疾病未通过群体遗传诊断/筛查（PGD/PGS）检测到，则不可能准确估计重复的风险速度，并且有罪不完整或不充分或不充分的通知。中山第一医院并没有在Bai先生和Liu女士的种植之前错过基因测试。 ang opinyon ng pagkakakelanlan ay nagpapakita na可能会在pag -uugali ng paggamot ng unang opsospital ospital ng phongshan诊断。身份的看法认为，医疗处方并未全面讨论遗传咨询过程中“肾疾病综合症”的相关问题。这对夫妇的配偶根据基于该问题进行了“阵列SNP”医疗处方和行为三体综合征的遗传咨询意见，但出生后用肾病综合征评估了QingQing。因此，在这种情况下，清理缺陷的诞生是受伤的结果，与医生的过错的原因存在一定的关系，在基因咨询过程中没有结束和不足。 “许可意见”给出的评估的最终意见是，中山第一医院误以为被认可的人的父母的遗传咨询的诊断和行为，并且没有确定医疗罪与Qingqing销毁的后果之间存在特定的关系（赤字）。医院的第一次和第二次承担责任的10％。拜先生首次说，他们的第一个孩子死于10个月的肾病综合症，肾病综合征的原因是遗传性的，因此他们不适合IVF。在了解了相关情况之后，中山没有先鉴定出具有清晰病原体突变基因的遗传性疾病。基因咨询医生在筛查所有外显子遗传学期的筛查中幸存下来，并且有错误的诊断和不完全的咨询和信息不足，这侵犯了他们了解的权利，并最终导致了Qingq的错误缺陷的诞生。 Bai先生认为，由于对方山第一医院的诊断和治疗过程，此事应完全责任。作为回应，中山医院认为，肾病综合征是一种无法通过诊断前的遗传或筛查来诊断的疾病，因此无法评估复发的风险。迄今为止，还没有将肾病综合征作为遗传疾病的相关法规。胚胎妊娠期间没有诊断和肾病综合征的方法。遭受遭受的遭受医疗忽视的新品系疾病，但是自己的病。到目前为止，该疾病在胚胎种植之前尚未得到清楚的评估，甚至无法准确计算出发生的风险。清庆在胚胎种植前没有家族史或遗传肾病综合征的家族史或遗传史，医院可能不承担任何没有家族病史的疾病的补偿，没有诊断前转移的诊断，不能进行。广州Yuexiu地方法院认为，在这种情况下，争端的重点之一是，是否有宗山第一医院的行为和行为和责任的比例。由于此案涉及专业医院的问题，因此法院任命了评估结构，以在诊断评估和中东山第一医院的治疗中犯错。评估机构发出的评估意见是合法的，并且进行了充分的讨论，评估的基础符合法律规定。广州的Yuexiu地方法院说，限制，高风险，对现代医学科学的不完整预测以及儿童疾病在当前的医疗状况下不是产前，并且尚未被确认为遗传性疾病，中法表示，中山是第一个参加医疗犯罪的10％参与。应该指出的是，在这种情况下，医疗医院的错与孩子的先天缺陷的后果无关，对孩子的先天缺陷的损害与医院无关。 OSPITAN断层的产前分析侵犯了认识和选择怀孕的父母的权利，即未能完全解释告知义务的义务，从而损失了决定选择结束怀孕的权利。 2023年7月，广州地方法院在三起案件中作出了第一宗教判决：中山第一法院向Qingqing，G。支付了判决。Bai和Liu女士38,015.37元，10,540.59元和16,844.73元。 Bai先生和其他诉讼中的其他三人不受法院的支持。值得注意的是，广州地方法院指出，原告关于18岁以上年轻人的意外护理费用以及护理费用和护理费用的主张可以在确认后声称是原告。 Bai先生和其他三个对第一税的判决感到不满，并提出上诉。 Bai先生宣布，在第一次判决之后，他们首先申请实施，因为所需的孩子处于财务困难，并获得了超过50,000元人民币。 2024年2月，广州中级人民法院在Bai先生和另外三个例子的第二个例子中提出了原始判决。今年8月，广州中级人民法院做出了重审决定，将这三个案件送回了重审。评估结果不是C李尔（Lear）足够多，回到了重审，并对第二次灭亡的酌处权不满意。 Bai先生和另外三人向广东省级高等法院申请了重审。大约有三起案件在2024年11月在第一个中山法院提交了第一个宗法院，广东省高等法院发布了“民事裁决”，并认为Qingqing和其他人是根据第211条的规定，第211条第2款，《民事法律》第2款的规定，并命令了Guangangzhou Peaperiped Pealialdialsive retrialial。值得注意的是，原始判决和决定所指的基本事实缺乏证明人民法院的证据。 2025年3月，在广州中级人民法院审理了这三起案件的重审。在审判期间，Bai先生认为，对中山第一医院的诊断和治疗有罪，应带来所有责任。中山第一医院辩称医院塔尔（Tal）尽了最大的努力来消除当时可以根据医疗状况和技术来看待的疾病，而胚胎为他们带来了帮助他们实现自己的生育偏好，不应被视为医疗罪。相关评估认为，没有基础，通知不足和不完整。一些卡金（Kahin）由先前酌处权支持的审判，全面考虑了Qingq的利益。 Bai先生宣布，在复杂时期，广州中级人民法院组织了干预措施。广州中级人民法院表示愿意支付100,000或200,000元的决定。他认为付款太低了，不被接受。他认为，医院将至少承担85％的责任。广州中级人民法院认为，此案是对医疗伤害的误解。刘女士和她的丈夫怀孕和分娩历史不良，早期的转变胚胎的ER也以失败结束。情况有点复杂，应该认真对待。 “认同的看法”指出：“近年来发现肾病综合征具有一定的遗传基础。例如，某些肾病综合症有家庭露面，其中大多数是伴侣。”从中，我们可以看到刘女士和她的丈夫是胎儿和她的早产男孩，属于她，以及属于她的可能性（依靠她的生命）（较高的）。考虑对2021年1月提交给Korte的第一次实例的Liu女士的遗传Gen和染色体的分析。刘的处境适用于中山第一医院的遗传遗传遗传，尚不清楚刘女士和她的丈夫是否涉嫌患有肾病综合征的遗传遗传学。中级人民法院说，“意见”是Zhon结束的基础Gshan住院应首先在评估机构中审查女士，以得出一个更完美的结论。库尔特的原始判断在事实和基础上尚不清楚，第一个和第二个例子应在首次撤退时撤销并恢复。在重新确定了中山第一医院的诊断与行为与诸如Qingqing之类的后果之间关系的原因之后，法院的第一个例子已决定中山第一医院的责任，赔偿项目和各种损失。 2025年8月，广州中级人民法院做出了重审决定，撤销了先前的第一保险和第二次命令判决，并将所有三起案件送回了广州Yuexiu地区法院进行重审。拜先生说，上述“杯意见”被任命为法院，法律和有效。这件事多年来一直是战线的拔河，而不是实现。现在所有三个案例hAve被恢复为“返回起点”，这对他们来说是不可取的，“不能消耗”。近年来，他们与孩子一起花了数千人与孩子对待他们。目前，他们返回家乡生活，生活困难。我希望这件事可以尽快解决。 特别声明：上面的内容（包括照片或视频（如果有））已由“ NetEase”自助媒体平台的用户上传和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，仅提供信息存储服务。